jueves, 8 de enero de 2009

Resultandos electorales y relación de nuevos representantes






RELACIÓN DEFINITIVA DE DELEGADOS ELECTOS EN EL CENTRO DE PONTEVEDRA CURSO 2008-2009


FACULTAD-SECCIÓN

APELLIDOS Y NOMBRE
DERECHO
ÁLVAREZ IGLESIAS, JOSÉ RAMÓN
GEOGRAFÍA E HISTORIA (HISTORIA)
PIÑEIRO CANDAL, PILAR MARÍA
EDUCACIÓN (PSICOPEDAGOGÍA)
ARJONA OTERO, BEATRIZ
DELEGADO DE CENTRO
ARJONA OTERO, BEATRIZ



Pontevedra a 8 de enero de 2009.

lunes, 15 de diciembre de 2008

Otro año con la Huelga de Profesores en nuestro Centro Asociado


La tormenta de la Uned desemboca en una huelga de casi 70 profesores

Nuestros estudiantes del Centro de Pontevedra, otra vez sin clases, asunto que causa perjuicios irreparables a los estudiantes, que empiezan a reclamar los gastos por asistencia sin docencia, esta situación es equiparable a la que vive el país, nuestros políticos ocupados de verse el ombligo y mientras jugando con la educación superior, y con los intereses de nuestro país, inadmisible pero real, juegan con la formacion permanente a lo largo y ancho de la vida, qué más les da, el país son ellos y sus casas, la docencia y docentes una parte nada relevante, y los estudiantes esos pringados que van a las aulas donde nadie está presente.

L. Pérez (Pontevedra).
Las turbulencias continúan sacudiendo al centro asociado de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned) de Pontevedra. Casi 70 profesores, que desde hace meses demandan una solución para los numerosos problemas que afectan a su labor académica, empezarán el martes una huelga que se prolongará hasta el lunes día 15.Una parte muy importante de este grupo está formada por profesores que trabajan en el centro desde hace años y que cuentan con venia docendi (la autorización emitida por la Uned de Madrid).
Sólo una llamada in extremis de algún responsable del Patronato del centro (que preside la Deputación) frenaría la decisión de los docentes, que recientemente enviaron a la institución provincial y a la sede central un escrito con cinco reivindicaciones: los profesores-tutores reclaman el cese del actual director en funciones, nombrado por el ex representante del centro, y el nombramiento de uno nuevo siguiendo las disposiciones vigentes en la materia.
La congelación de las repercusiones retributivas derivadas de la reorganización docente que realizó el coordinador académico y actual director en funciones, Camilo Quintáns, la convocatoria de elecciones a los coordinadores de división y la recuperación del poder adquisitivo perdido en 2008 completan las demandas del grupo, que ha optado por ejercer su derecho a la huelga (la primera se celebró hace aproximadamente un año ) ante la falta de respuestas de la Uned y de la Deputación.
Poco tiempo antes, los profesores habían puesto sobre la mesa de la Deputación y de la Uned de Madrid una iniciativa para buscar solución a los problemas que sufre el centro desde hace más de un curso académico. Hasta ayer, ninguna de las instituciones se había posicionado oficialmente sobre los mismos.
A la espera de la aprobación del Estatuto del Personal Docente Investigador por parte del Gobierno central, la Deputación y el rectorado de la Uned apuestan por mantener la situación de interinidad en la que se encuentra el centro.
Los máximos representantes de ambas instituciones, Rafael Louzán y Juan Antonio Gimeno Ullastres, respectivamente, mantuvieron en la mañana de ayer un encuentro de trabajo en el que acordaron no tomar ninguna decisión hasta que se apruebe el Estatuto del Personal Docente Investigador en el que trabaja el Ministerio de Ciencia e Inovación.
«Con este nuevo marco normativo aplicable, que establecerá nuevas condiciones y requisitos del personal directivo, abriremos un proceso de selección de un nuevo director del centro de Pontevedra», recoge el comunicado avalado por Juan Antonio Gimeno Ullastres y Rafael Louzán.
El encuentro sirvió, además, para mostrar el apoyo y respaldo de ambas instituciones a «todos los que han venido trabajando en el centro pontevedrés de la Uned su extraordinaria labor docente y su loable aplicación de políticas de gestión acordes con las directrices del Patronato y de la propia Uned».
Se valoró, por último, la implantación de nuevos proyectos, planes de estudio y dependencias de la universidad en la provincia. El comunicado remitido tras la entrevista no se aclara si éstas se instalarán en Pontevedra o en otras ciudades.

Comunicado de la CREUP

Coordinadora de Representantes de Estudiantes de Universidades Públicas
Secretaría de la CREUP . C/ Doctor Fleming s/n . Antiguo Hospital de Marina .
Campus Muralla del Mar . Universidad Politécnica de Cartagena . 30203 . Cartagena (Murcia)
Tel. y Fax 968 32 5657 . E-mail: secretaria@creup.es
Reunidos en la Universidad de León, los máximos representantes de más de
mitad de los estudiantes universitarios de Universidades Públicas del país, en
nuestra Asamblea General; queremos declarar a la opinión pública, a los
políticos de este país, a aquellas personas con responsabilidades en las
Universidades Públicas españolas, a nuestros Rectores y, a nuestros
compañeros, las siguientes cuestiones a tenor de las barbaridades, mentiras y
falacias que se están vertiendo desde diferentes sectores y en diferentes
medios, sobre la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) y
el llamado “Proceso de Bolonia”.
- Primero: El Proceso de Bolonia, definido claramente en la declaración
que lleva su nombre, firmada el 19 de junio de 1999, por los Ministros de
Educación de 29 países y suscrito en la actualidad por 46 Estados; viene
a suponer un cambio en la Universidad española que se envejece, tiene
unos planes de estudios obsoletos y que, no se ha replanteado sus
funciones más básicas desde la Reforma Universitaria que llevó consigo
la L.R.U.. CREUP cree que este cambio es necesario desde hace muchos
años, desde antes incluso de la famosa Declaración de Bolonia.
- Segundo: Todo proceso tiene sus puntos débiles, y el Proceso de
Bolonia, en su implementación los tiene, y son muchos. No obstante,
ante esos puntos débiles, se pueden tomar dos posturas: una, que pasa
por criticar sin aportar soluciones y otra, que pasa por criticar y aportar
soluciones ante esas debilidades. CREUP y sus miembros optó siempre
por la crítica constructiva en los órganos de gobierno apropiados
universitarios y gubernamentales. Gracias a ello se han logrado notables
mejoras.
- Tercero: Queremos denunciar que hay colectivos que están utilizando el
Proceso de Bolonia para transmitir sus idearios políticos, mezclando
problemáticas sociales con los problemas que plantea el Proceso y,
buscando el génesis de los primeros en estos últimos.
- Cuarto: Queremos denunciar que ciertos colectivos están manipulando a
los estudiantes de enseñanzas medias (secundaria), y que son éstos, los
que mayoritariamente acuden a las manifestaciones convocadas por
dichos colectivos.
- Quinto: La Universidad Española esta sufriendo dos procesos que,
aunque coinciden en el tiempo, son diferentes. Uno es el Proceso de
Bolonia, y otro es la Reforma de los Títulos Universitarios.
Coordinadora de Representantes de Estudiantes de Universidades Públicas
Secretaría de la CREUP . C/ Doctor Fleming s/n . Antiguo Hospital de Marina .
Campus Muralla del Mar . Universidad Politécnica de Cartagena . 30203 . Cartagena (Murcia)
Tel. y Fax 968 32 5657 . E-mail: secretaria@creup.es
- Sexto: Queremos denunciar la falta de liderazgo de los diferentes
Gobiernos de España, desde la firma de la Declaración de Bolonia en
1999. La culpa de la situación actual es de los políticos que, han
antepuesto los intereses partidistas, a los de la Universidad Española y
sus estudiantes.
- Séptimo: Demandamos a los Rectores y a la CRUE, seriedad a la hora de
crear los nuevos Planes de Estudio. No es serio que en diciembre se
estén creando planes de estudios que sustituirán a los actuales, y que en
septiembre, no se informe a los estudiantes que se matriculan en los
planes viejos, que se están matriculando en unos planes que empezarán
a extinguirse en el curso próximo (2009/2010). La Universidad Española
está perdiendo la seriedad que siempre la ha caracterizado, al entrar en
una carrera contrarreloj de nuevos títulos. Esta demanda la hacemos
extensiva a los directores de los Centros y Departamentos en las
responsabilidades que ellos también tienen en el Proceso.
Demandamos a aquellos que participan en la elaboración de nuevos
planes de estudio que lo hagan centrándolo en cubrir las competencias
en vez de en base a intereses departamentales o a adaptaciones de
planes antiguos que nada tienen que ver.
- Octavo: CREUP y sus miembros, quieren una Universidad Pública
española de calidad, excelencia y competitiva; pero ésto no se consigue
a base de improvisación y, aplazando la toma de decisiones desde el
1999. Por ello proponemos que se elabore un plan con objetivos
concretos en sintonía con el resto de países del EEES.
- Noveno: La inversión pública en las universidades debe aumentar,
equiparándose con la inversión dada a las universidades en el resto de
Europa. Si somos europeos, lo somos en todos sus aspectos, y no solo
en los que interesen a nuestros gobernantes. Además, debe aumentar la
rendición de cuentas de las universidades a la sociedad.
- Décimo: Exigimos al Sistema Universitario Público y a sus mantenedores,
que se garantice que todo estudiante pueda estudiar la titulación que
desee sin discriminación alguna, como el lugar de nacimiento, ingresos
familiares, etc., mediante una política de becas correcta, tanto en
reparto como en cuantía.
- Undécimo: Queremos denunciar que el Proceso de Bolonia en España no
está pensado ni piensa en los estudiantes que estudian y que trabajan, y
que dichos estudiantes suponen actualmente un porcentaje muy
Coordinadora de Representantes de Estudiantes de Universidades Públicas
Secretaría de la CREUP . C/ Doctor Fleming s/n . Antiguo Hospital de Marina .
Campus Muralla del Mar . Universidad Politécnica de Cartagena . 30203 . Cartagena (Murcia)
Tel. y Fax 968 32 5657 . E-mail: secretaria@creup.es
importante en las universidades españolas. Hablar de términos como
“Life Long Learning” tan solo están sirviendo en España para maquillar el
Proceso, puesto que la enseñanza a lo largo de la vida es incompatible
con una evaluación continua de los conocimientos adquiridos. Deberían
estudiarse más a fondo, figuras como la del “estudiante a tiempo
parcial”; de forma que el estudiante que estudia y trabaja, no tuviera
que recurrir a las universidades a distancia como única posibilidad, para
continuar con su formación.
- Duodécimo: No nos parece adecuado el sistema de garantías que
acompaña a los Procesos. No puede ser que los criterios de verificación
de títulos sean dispares entre las distintas Comunidades Autónomas; y
que cuando los Rectores protestan porque hay títulos que no les
verifican, los órganos de verificación “levanten la mano” para que ANECA
no reciba tantas protestas. Queremos que todas las titulaciones de
grado, máster y doctorado sean verificadas y acreditadas por la ANECA y
no por las agencias autonómicas.
- Decimotercero: La movilidad era uno de los pilares básicos del Proceso
de Bolonia; sin embargo, no se habla de ella, al igual que pasa con las
“nuevas metodologías docentes”, tema del que se habla por encima en
las universidades. Pedimos que la participación en movilidad tenga un
aumento considerado en la realidad.
Algunos colectivos de profesores estan obstaculizando el proceso y por
eso apoyaremos cualquier plan de formación y prejubilaciones para ellos.
¿Alguna universidad ha propuesto prejubilaciones para los “dinosaurios”
que no se adaptarán al proceso? Esto no es de interés, ni para el
gobierno ni para las Universidades.
- Decimocuarto: El proceso de Bolonia no supone una privatización de la
Universidad Pública. Esto es una mentira, utilizada de forma interesada
por aquellos que quieren confundir y utilizar a los universitarios para
conseguir sus propios fines. La legislación española no lo ha permitido
nunca ni lo permite en la actualidad.
- Decimoquinto: El proceso de Bolonia no tiene por qué suponer un
aumento de las tasas universitarias. De hecho, el gobierno debe
garantizar que no se produzca un aumento más allá del IPC. Además,
deberían coordinarse los precios entre las diferentes Comunidades
Autónomas; si queremos homogenizar, homogeneicemos. No tiene
sentido que un Grado en Ingeniería en Murcia, cueste más que en
Madrid.
Coordinadora de Representantes de Estudiantes de Universidades Públicas
Secretaría de la CREUP . C/ Doctor Fleming s/n . Antiguo Hospital de Marina .
Campus Muralla del Mar . Universidad Politécnica de Cartagena . 30203 . Cartagena (Murcia)
Tel. y Fax 968 32 5657 . E-mail: secretaria@creup.es
- Decimosexto: También es mentira que sea obligatorio “hacer un año de
prácticas en empresas”, solo hay que ver el Real Decreto por el que se
establece la organización de las enseñanzas universitarias en España. Es
normal que quien quiere confundir no se mire dicho documento legal,
cuando la intención es mentir y manipular.
- Decimoséptimo: Hacer similitudes entre la Formación Profesional y
ciertos Títulos de Grado muy orientados al mercado industrial, es otra
mentira ampliamente utilizada por muchos. La Formación Profesional es
una cosa, y un título universitario es otra muy diferente. Así lo establece
la ley.
- Decimoctavo: Otro argumento utilizado para desprestigiar el Proceso de
Bolonia consiste en decir que con este proceso se pierden conocimientos.
La cuestión no pasa por saber más o saber menos, pasa por adquirir las
competencias necesarias para tu título. Sin duda, una persona que haya
cursado dos titulaciones universitarias tendrá más conocimientos que
una que haya estudiado una. La Universidad debe formar a graduados,
no a sabios.
- Decimonoveno: Las empresas están entre los argumentos más utilizados
por ciertos colectivos. Incluso, llegan a ser capaces de decir que con
Bolonia, son la empresas las que deciden qué carreras o títulos se
impartirán. Quien realmente conoce la Universidad Pública, sabe que
ésto es totalmente falso.
- Vigésimo: Las becas no han disminuido; si bien es verdad que deben
aumentarse. Además la creación de instrumentos como las becas
préstamo no implica la sustitución de las becas convencionales por éstas.
Aunque está claro que este mensaje es muy idóneo para crear confusión
y miedo, entre las personas de las clases más bajas y con menos
recursos y que, poco importará utilizar sus situaciones personales.
Para concluir, tan solo nos resta pedir el mayor de los respetos para todos
los representantes estudiantiles, Delegados de clase, estudiantes en
Consejos de Departamento, Delegaciones de Centro, Juntas de
Escuela y Facultad, Consejos de Estudiantes, Consejos de Gobierno,
Consejo Sociales, y demás órganos de gobierno universitarios, que
trabajan cada día en sus Universidades, por convertir el Proceso de Bolonia,
en un proceso de cambios que sirva para mejorar la Universidad Pública
española.
No se debe olvidar que estos representantes han sido elegidos
democráticamente para representar a sus compañeros, que en ningún caso
Coordinadora de Representantes de Estudiantes de Universidades Públicas
Secretaría de la CREUP . C/ Doctor Fleming s/n . Antiguo Hospital de Marina .
Campus Muralla del Mar . Universidad Politécnica de Cartagena . 30203 . Cartagena (Murcia)
Tel. y Fax 968 32 5657 . E-mail: secretaria@creup.es
se auto-representan como hacen otros que calumnian, mienten, confunden
y manipulan y que, nunca ponen en duda uno de los principios de la
democracia, la representación.
En León, a 13 de diciembre de 2008.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Calendario de los planes de extinción e implantación de las nuevas titulaciones de Grado


Vicerrectorado de Espacio Europeo y Planificación Docente 1 PLANES DE IMPLANTACIÓN Y PLANES DE EXTINCIÓN.

CALENDARIO Y CONDICIONES DE APLICACIÓN
(Aprobado en Consejo de Gobierno del 24 de junio de 2008)
Introducción
Según se establece en la DISPOSICIÓN ADICIONAL PRIMERA del RD 1393/2007, apartado 1, "La implantación por las universidades de los planes de estudios conducentes a la obtención de los títulos previstos por este Real Decreto, podrá realizarse de manera simultánea, para uno o varios cursos, o progresiva, de acuerdo con la temporalidad prevista en el correspondiente plan de estudios". Asimismo, en el apartado 2 se dispone que "En el curso académico 2010-2011 no podrán ofertarse plazas de nuevo ingreso en primer curso para las actuales titulaciones de Licenciado, Diplomado, Arquitecto, Ingeniero, Arquitecto Técnico e Ingeniero Técnico".
Por otro lado, la DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA del citado Real Decreto establece que "Los alumnos que hayan comenzado estudios conforme a anteriores ordenaciones universitarias podrán acceder a las enseñanzas reguladas en este Real Decreto, previa admisión de la Universidad correspondiente de acuerdo con lo establecido en este Real Decreto y en la normativa de la propia universidad".
Por último, en la DISPOSICIÓN TRANSITORIA SEGUNDA del RD 1393/2007 se dispone que "A los estudiantes que en la fecha de entrada en vigor de este Real Decreto, hubiesen iniciado estudios universitarios oficiales conforme a anteriores ordenaciones, les serán de aplicación las disposiciones reguladoras por las que hubieran iniciado sus estudios, sin perjuicio de lo establecido en la disposición adicional segunda de este Real Decreto, hasta el 30 de septiembre de 2015, en que quedarán definitivamente extinguidas".
Teniendo en cuenta esta normativa, así como lo dispuesto en el art. 11.2.3 del Real Decreto 1497/1987, de 27 de noviembre, procede aprobar un calendario de implantación de los nuevos títulos de Grado, junto con un calendario de Extinción de las antiguas titulaciones, así como la normativa y condiciones de aplicación de dichos calendarios.
Este calendario y su procedimiento de aplicación tienen como objetivos, además de responder a la obligación normativa derivada de los citados Reales Decretos, favorecer la movilidad de los estudiantes de las enseñanzas actuales a las enseñanzas de Grado en las mejores condiciones posibles. De Vicerrectorado de Espacio Europeo y Planificación Docente 2
este modo se pretende por una parte garantizar los niveles adecuados de formación de las materias en extinción y la obtención de resultados de aprendizaje, y por otra facilitar su posible incorporación a las enseñanzas de Grado en el momento en que el estudiante se vea obligado a hacerlo, o en el que estime conveniente.
1. Calendarios:
1.1 Calendario de implantación de Grados y extinción de la Licenciatura o Ingeniería a la que han dado relevo.
a) Supuestos en que se inicie la implantación del Grado en el curso 2009/2010
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/2014
2014/2015
Implantación
1º Grado
Implantación
2º Grado
Implantación
3º G
Implantación
4º G
Ext 1º(1)
Ext Adaptación (en sucaso) (1)
Ext 1º (2)
Ext 2º (1)
Ext Adaptación (en su caso) (2)
Ext 2º(2)
Ext 3º(1)
Ext 3º (2)
Ext 4º (1)
Ext 4º(2)
Ext 5º (1)
Ext 5º (2)
Tribunal de Compensación

martes, 25 de noviembre de 2008

Agradecimiento a Maruja y Angel en su marcha por Jubilación.

AVISO SOBRE PREJUBILACION PERSONAL DEL PAS


Por medio del presente se informa a todos los integrantes de la comunidad de estudiantes del centro asociado de Pontevedra que las siguientes personas se van a prejubilar:
Conserjería y Portería: Se nos prejubila D. ÁNGEL .
Información. Se nos prejubila “MARUJA”, quedando David en su sustitución.

Queridos Ángel y Maruja, la comunidad estudiantil os añorará, pues habéis demostrado con creces profesionalidad y atención en vuestro trabajo y cariño a los estudiantes, os ha llegado el momento de disfrutar de verdad de la vida y emprender nuevas labores, felicidades por ello, desde aquí os damos nuestro agradecimiento y pequeño homenaje por todos estos largos años de buen trabajo.

Queriendo con este artículo , entregaros nuestras muestras de cariño, así como informar a todos los miembros de nuestra comunidad y así tengan la oportunidad del que lo desee despedirse de vosotros.

Aprovechamos la oportunidad para dar la bienvenida y mucho ánimo para los compañeros que realizarán sus sustituciones.

jueves, 13 de noviembre de 2008

Aviso importante sobre los programas de asignaturas.


AVISO IMPORTANTE


SE LE RECUERDA A LOS ALUMNOS QUE DESDE EL CURSO 2008/09 TIENEN QUE GUARDAR LOS PROGRAMAS DE LAS ASIGNATURAS QUE CURSEN, YA QUE LES SERAN IMPRESCINDIBLES PARA FUTURAS CONVALIDACIONES.
EN EL CENTRO NO SE CONSERVAN AL NO ENVIARLOS IMPRESOS DESDE EL CURSO 2006/07.
LOS PUEDEN BAJAR DESDE LA PÁGINA WEB DE LA UNED, DURANTE EL CURSO DEL QUE SE MATRICULEN EN LA ASIGNATURA

martes, 11 de noviembre de 2008

La guerra de las ingenierías, una más dentro de la sinrazón.

La llamada ‘guerra entre las nuevas y las viejas ingenierías’, que discute cómo quedarán estos títulos tras su adaptación al EEES, parece no tener fin, aunque la aprobación de la propuesta efectuada por el Gobierno es inminente. La reforma europea de las universidades tiene que estar terminada dentro de dos cursos y tan sólo queda rematar el cambio de las ingenierías para dejar la nueva normativa completamente cerrada. Es por ello que el Ministerio de Ciencia e Innovación ya ha remitido a las universidades los borradores de la nueva regulación, y se espera que el Consejo de Ministro pueda aprobarla a lo largo de este mes.

Si presumiblemente se aprueban los borradores, tal y como todo parece indicar, seguirían existiendo dos niveles de ingenierías con atribuciones profesionales distintas, lo que indica que, por ley, sólo se podrá acceder a un determinado trabajo según la titulación que se tenga. Para hacer las labores que hoy desempeña un ingeniero técnico habrá que estudiar un grado de cuatro años, y para hacer las labores que hoy le corresponden a un ingeniero superior se tendrá que cursar un máster de uno a dos años. Esto significa que la formación que se reciba en el grado capacitará para el desempeño de unas determinadas tareas, mientras que para otras se exigirá un máster.

En el caso de querer desempeñar la labor que realiza hoy un ingeniero superior se pueden elegir entre dos vías: o bien estudiar un programa que integra grado y máster; o bien estudiar por un lado un grado de alguna de las antiguas especialidades de ingeniería técnica y después un máster. La segunda opción llevaría más tiempo, pero también capacita antes para el desempeño profesional, pues los estudiantes del programa integrado no tendrán atribuciones profesionales hasta la conclusión del mismo.

Distintos frentes

Hasta ahora, la principal discusión sobre los nuevos cambios que se avecinaban se ha centrado en los colegios profesionales, que defendían dos frentes bien distintos. Por un lado, los ingenieros técnicos argumentaban que se debía unificar en uno solo los dos niveles actuales de ingeniería. Por el contrario, los ingenieros superiores consideraban necesario mantenerlos separados. Sin embargo, las decisiones ya están sobre la mesa y el texto enviado a las universidades por parte del Ministerio de Ciencia e Innovación, que dirige Cristina Garmendia y del que depende el Consejo de Universidades, incluye títulos de grado de cuatro años (240 créditos europeos para obtener el título que sustituirá a licenciaturas, diplomaturas e ingenierías) y másteres de uno a dos años (entre 60 y 120 créditos).

Al final, el trasfondo del asunto seguirá más o menos igual que antaño, pues un ingeniero que invierta menos años en su formación se especializará en un área de su campo y podrá trabajar sólo en esa especialidad, mientras que otro que curse un ciclo más largo (un máster, en este caso) recibirá una formación más generalista y científica, con atribuciones en todo su campo.

Cuestiones a tratar

Aunque el cambio de las ingenierías está prácticamente decidido, aún quedan diferentes cuestiones por decidir, entre ellas si serán las antiguas escuelas de ingeniería técnica las que ofrecerán los grados con atribuciones profesionales, y las antiguas escuelas superiores los programas integrados y los másteres. O bien si se procederá a la integración de todas las escuelas para ofrecer todas las posibilidades, bajo la regulación de cada comunidad autónoma.

Pero hasta que se vean todas las opciones posibles, probablemente lo que más preocupa a todos los ingenieros en estos momentos es la ley de atribuciones profesionales y el compromiso del Gobierno de revisarla en un futuro próximo.

Por otro lado, los borradores de la normativa facilitados por el Ministerio a las universidades también inciden en los mínimos a cumplir. En los grados se establecen los contenidos de la formación básica, la común a la rama de ingeniería, la de tecnología específica y el trabajo de fin de carrera. Esto corresponde, aproximadamente a tres cuartas partes de la carrera, mientras que el último cuarto queda a libre disposición de las universidades. Con el máster ocurre igual, al establecerse los planes de un programa que durará como mínimo un año y como máximo dos.

La voz del desacuerdo

Y mientras los borradores están encima de la mesa, a la espera de su aprobación definitiva y casi inmediata, el Instituto de Ingenieros Técnicos de España (INITE) y el Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales han levantado la voz. El segundo ha acusado al Ministerio de Ciencia e Innovación y al Consejo General de Universidades de no tener en cuenta sus alegaciones en la reforma de las titulaciones universitarias. Entre sus peticiones está la reserva de la denominación de ámbito o rama en cada una de las ingenierías de grado, y la eliminación de posibles "másteres integrados" y de especialidades en el grado para dar paso a una formación generalista.

Por su parte, el INITE denuncia que la normativa a punto de aprobarse supone un cambio radical respecto al proceso que se ha venido desarrollando hasta el momento entre Ministerio, Universidades y Colegios Profesionales, "que incluía acuerdos para que las titulaciones de grado fueran de carácter generalista". Según el INITE, "en las ingenierías debería ocurrir lo que se está aplicando en el resto de las ramas de conocimiento: grados con una formación general orientada al ejercicio de actividades de carácter profesional y másteres orientados a una especialización académica o profesional".

Los ingenieros técnicos también protestan porque en los borradores no se establecen reservas de nombre para los títulos de grado en ingeniería, es decir, no se respeta la denominación de ciertas titulaciones técnicas al contrario de lo que ocurre en los títulos de máster. "Se minusvalora de manera ridícula la capacidad profesional de los futuros titulados de grado en la ingeniería, cuyos graduados pierden competencia incluso frente a los actuales ingenieros técnicos", señalan desde el INITE.

Por todo ello, el Instituto de Ingenieros Técnicos de España ha solicitada la paralización de la solución que pretende el Ministerio para la ingeniería, y solicita que se apliquen "los mismos criterios que a todas las demás ramas de conocimiento hasta la promulgación de la reiteradamente solicitada Ley de Atribuciones".

Más información:

Ministerio de Ciencia e Innovación

Instituto de Ingenieros Técnicos de España (INITE)

Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales

Contenidos relacionados :

Los ingenieros llegan por fin a un acuerdo sobre las enseñanzas de ingeniería

Acuerdo en el proyecto del Real Decreto de Ordenación de Enseñanzas Universitarias

El MEC publica la norma reguladora de los préstamos renta para estudios de postgrado

El MEC afirma que “habrá másteres y grados de ingeniería con atribuciones profesionales”

Más Reportajes de Formación y Educación de Postgrado Publicados en m+